КГИОП через суд добился разрешения на снос зданий конца XVIII и середины XX века
Третий кассационный суд отменил решение Горсуда по делу о признании памятником здания института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ). Истцом выступил председатель Комитета по охране памятников Сергей Макаров. Отсутствие у постройки статуса объекта культурного наследия позволит застройщику снести его. Также комитет согласовал проект, предполагающий практический полный снос Дома Шагина, который является памятником XVIII века.
В минувшую среду, 30 марта, по итогам заседания по делу ВНИИБа Третий кассационный суд отменил решение Горсуда. Тяжба касается строения в стиле советского классицизма, которое комитет отказывается признавать памятником архитектуры. Ранее градозащитники смогли добиться отмены решения в пользу КГИОП, однако Третий кассационный суд все же встал на сторону комитета. При этом новое решение еще не вынесено, дело отправится на очередное рассмотрение.
Как стало известно, в тот же день ведомство согласовало еще один «сносный» проект. Объект культурного наследия регионального значения Дом А.Я. Шагина собираются отдать инвестору для реконструкции под гостиницу. Горожан заверяют, что демонтажных работ не планируется. Однако еще в 2012 году при попытках реконструкции были снесены дворовые флигели. Новый проект предполагает, что от здания останется только лицевой фасад.
Активисты и горожане возмущены ситуацией, они обвиняют комитет и его главу в пособничестве застройщикам. В целом по городу ежегодно обостряется ситуация со зданиями-памятниками. В историческом центре полно заброшенных ОКН в аварийном состоянии, которые срочно нуждаются в реставрационных работах. К некоторым из них активный интерес проявляют инвесторы. Однако одни проекты годами не находят поддержки у профильных структур Смольного, в то время как планы по сносу согласовываются даже без оповещения общественности.
К первому случаю можно отнести историю Конюшенного ведомства. На реконструкцию архитектурный ансамбль закрыли в 2010 году. Но к 2016-му инвестпроект заморозили стараниями активистов. Их не устроило превращение здания в отель. Позднее несколько компаний предлагали неплохие альтернативы – проекты арт-кластера, выставочного пространства и другое. Но около двух лет назад поиск инвестора прекратили.
Сегодня никаких ремонтных работ на территории постройки не ведется и не планируется, хотя Конюшенное в них остро нуждается. Одно время шла речь о передаче здания московскому инвестору по программе аренды «Рубль за метр». В дальнейшем администрация отказалась обсуждать и как-либо освещать планы насчет Конюшенного.
В то же время снос Винного городка на Васильевском острове начался после согласования измененного проекта застройщика, о котором горожан не оповестили. Еще раньше КГИОП лишил постройку охранного статуса. Хотя в городе есть инвесторы, готовые бережно сохранять исторически постройки, разрешения всеми правдами и неправдами получают именно работы по сносу.
Примечательно, что здание ВНИИБа, на которое покушаются теперь, даже не находилось в аварийном состоянии. До выселения из него множества арендаторов там располагался востребованный у горожан торговый центр. Петербуржцы намерены продолжить борьбу за исторические здания. Правда, в борьбе за Конюшенное пока наступило очередное затишье. Оно может дорого обойтись городу, ведь в отличие от ВНИИБа состояние фасада дома-памятника плачевно.