Диктатура является следствием потери контроля как в голове, так и за ее пределами. Мужчина понимает, что его доминантность находится под угрозой ровно как и его статус. Редко когда муж может стерпеть потерю авторитета, да и зачастую это говорит лишь о слабости характера. Мозг осознает это, вследствие чего психика может стать на столько шаткой, что придется выстраивать защитные механизмы. Чем больше человек пребывает в этом состоянии, тем хуже его мысли.
Всюду начинают видеться изменники, колдуны, оппозиция и угроза. Обычно это свидетельствует о скором распаде, однако на примере Северной Кореи можно сказать абсолютно обратное. Более того, редко когда диктатор признает свою диктатуру. Каждому ведь хочется быть в глазах окружения хорошим парнем, а не злым тираном. Именно по этому, например, в Китае на 11 лет посадили лауреата нобелевской премии за пропаганду демократии.
В качестве более наглядного и свежего примера можно привести нынешнюю Турцию. Эрдоган долго держал свои позиции, однако с каждым днем все сложнее скрывать свои истинные настроения. Речь идет о недавнем инциденте, когда президент Турции подал в суд на лидера оппозиции за обвинения в диктаторстве. Само по себе обвинение имеет свои основания. Турецкие ученые высказались против силовой операции на юго-востоке страны, вследствие чего все были задержаны и посажены в тюрьму.
«Академиков, которые выразили свое мнение, по одному пересажали в тюрьму по команде этого так называемого диктатора» - заявил лидер оппозиции.
Почему же этого политика еще не посадили? Дело в том, что он имеет иммунитет от судебного преследования. Чтобы только начать расследование нужно согласованное решение как минимум половины парламентариев. К слову, оскорбление президента в Турции, является уголовно наказуемым преступлением. Однако не думаю, что если называть вещи своими именами, то звание диктатора можно считать оскорбительным.
Трактуется задержание академиков, как пропаганда терроризма. Иными словами, если вы выступаете против проведения военной операции, то вы рецидивист. Настроения не в пользу Эрдогана сегодня принимают массовый масштаб в Турции. Сначала проблемы из-за транзита нефти от боевиков, теперь преследования оппозиционеров. Налицо все признаки диктатуры и неподдельного страха перед конструктивной критикой. Паранойя играет определяющую роль в диктатуре, по этому данные действия Реджепа не удивляют.
Эрдоган теряет свои позиции, учитывая то, в какое положение сегодня он поставил свою страну. Туризм задыхается, а инвестиции в крупные проекты прекращаются. Отсюда начинают возникать различные общественные волнения, критикующие нынешнего лидера и его режим. Опираясь на историю, можно сказать лишь то, что этот процесс вполне нормален. Власть должна меняться, если она не может выполнять свои функции. Диктатура показывает лишь слабые стороны лидера, что в общем-то хорошо, ведь в полной мере можно оценить то, как он справляется со стрессовыми ситуациями. Так или иначе, нам остается лишь наблюдать со стороны за тем, как работает правительство Турции и к чему оно ведет свою страну.
Александр Грауберг