Что касается уходящего Пайетта, то до него послом США на Украине был Джон Теффт, который сейчас работает послом в России. По мнению директора киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, Теффт «намного сильнее, чем нынешний и чем та, которая скоро у нас будет». «Это означает, что США, по крайней мере сейчас, пока не поменялась администрация, придают большое значение России и уменьшающееся значение Украине», – указал политолог.(http://vz.ru/politics/2016/5/19/811369.html)
392227_w_300.jpgЭту точку зрения разделяет экс-посол США на Украине Стивен Пайфер, который вновь напомнил о феномене усталости Запада от Украины. Более того, если правительство будет только говорить и ничего не делать, в конце концов, Запад может решить, что Украина «ремонту не подлежит». «Такой риск есть», – отметил Пайфер. «Меня беспокоит, что правительство медлит с экономическими реформами и борьбой с коррупцией. На Западе возлагали серьезные надежды на реформы на Украине после оранжевой революции, но они не оправдались. Затем был Майдан – и опять разочарование», – рассказал экс-посол. Пайфер признал: «Украина провела несколько очень важных реформ в последние годы. Но у меня сложилось впечатление, что за прошедшие четыре–пять месяцев темпы значительно замедлились. А Украина не может себе сейчас этого позволить. Вопрос в том, сможет ли новое правительство задать новый, ускоренный темп. И что особенно важно – начать борьбу с коррупцией. Потому что на Западе существует устоявшееся мнение, что на Украине мало что делается в этом направлении», – резюмировал экс-посол. "Если вы будете заниматься политическими играми вместо реформ, то можете оказаться в ситуации, когда Запад от вас отвернется. Мы надеемся, что новое правительство будет работать, ему надо делать это быстро, иначе возникает риск того, что терпение Запада иссякнет, оно не неограниченное", - сказал он. (http://www.unian.net/politics/1349609-eks-posol-ssha-pri-otsutstvii-reform-zapad-mojet-reshit-chto-ukraina-remontu-ne-podlejit.html)
Эксперт Института стран СНГ Артем Журко, в свою очередь, считает, что внеплановая замена посла в Киеве связана с другим фактором: «... американцы попросту недооценили того, что полнота власти на Украине всегда была среди олигархических кланов, зачастую привязанных к своим реальным активам, в том числе и по региональному признаку. Именно поэтому американцами в качестве главы государства был выбран как раз один из олигархов, и, как показало время, далеко не самый влиятельный», — пояснил эксперт.(http://riafan.ru/523681-surovaya-ukrainskaya-realnost-zachem-ssha-menyayut-na-ukraine-posla)
«В любом случае до американских выборов у нее еще есть время, которое она потратит на знакомства и оценку обстановки в целом, тем более что сама Йованович в США котируется как ведущий специалист по постсоветским государствам, а значит, она имеет более глубокие представления о специфике местной коррупции и о том, как нужно вести дело с местными элитами, нежели Пайетт, который по сути апробировал на Украине типичный африканский сценарий переворота, столкнувшийся с суровыми украинскими реалиями. Поэтому для того, чтобы понять, что будет происходить дальше, нужно внимательно наблюдать, с кем, помимо официальных властей, будет наводить контакты новоназначенный посол США, и уже из этого делать определенный вывод», — резюмировал
Как полагают эксперты, США могут сместить персональные акценты, а именно сделать ставку на новых украинских политиков и «попридержать» уже известных. Политолог и координатор объединения «Боротьба» Виктор Шапинов полагает, что назначением нового посла в Киеве «США демонстрируют стремление не допускать прихода к власти на Украине сколько-нибудь независимых политиков. Это, кстати, плохой сигнал для Юлии Владимировны Тимошенко, которая хоть и прозападный, но достаточно независимый политик, способный на собственный «маневр». …При этом следует учитывать тот факт, что все гарантии, которые давались нынешнему киевскому режиму, действуют только до конца полномочий нынешней администрации. Это не означает, что прекратится поддержка прозападных политических сил на Украине, но вот многие персоналии могут такую поддержку потерять. Прежде всего, это касается президента Петра Порошенко…. не стоит забывать, что вопрос Украины переходит для США в разряд тактических, а не стратегических. Так что и тут Киев могут ждать сюрпризы», — резюмировал Виктор Шапинов.