"У нас было обращение от депутата Каплина (внефракционный народный депутат Сергей Каплин, - ред.) с сообщением, что якобы имели место такие обстоятельства (взятка при назначении главы РРТ, - ред.). Согласно нормам Уголовного процессуального кодекса, оно было внесено в Единый реестр досудебных расследований и ему был присвоен номер. После этого прокуратура вызвала Каплина к нам на допрос, чтобы он дал объяснение относительно тех обстоятельств, о которых он сообщал в обращении. К сожалению, на наши приглашения он не отреагировал, объяснений не предоставлял", - подчеркнул Куценко.
Вместе с тем он отметил, что в прокуратуру для дачи показаний был вызван внефракционный народный депутат, член парламентского комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Дмитрий Добродомов, который подал в Генпрокуратуру соответствующий запрос, однако и он не явился.
Также Куценко подчеркнул, что прокуратура зарегистрировала это производство не самостоятельно, а по решению суда. "Оно как только пришло к нам в прокуратуру, то прокуроры уже увидели в нем отсутствие состава преступления, но суд принял решение обязать нас его зарегистрировать", - пояснил прокурор ГПУ.
"В ответе Севрука (и. о. генпрокурора Юрия Севрука на депутатский запрос Д.Добродомова, - ред.) четко отмечено, что производство фактовое, то есть по факту. И он отвечает Добродомову, что есть такое производство, оно зарегистрировано, но оно является фактовым, то есть каких-либо обвинений Арсению Яценюку c нашей стороны не было", - подчеркнул Куценко.