Публикация Reuters о том, что США хотят зафиксировать соглашение по завершению войны уже в марте, а в мае — провести в Украине выборы и референдум, радикально меняет контекст возможной предвыборной кампании Зеленского.
В таком сценарии Зеленский, который уже заявил о намерении переизбираться, попадает в прямую политическую ловушку.
Вариант первый: он публично поддерживает мирное соглашение. В этом случае он теряет возможность корректировать информационную повестку, обсуждать альтернативы и вести кампанию в логике мобилизации против «одвічного ворога». Его агитация сводится к объяснению неизбежности принятых решений, что ведёт к потере значительной части внутренней поддержки.
Вариант второй: Зеленский начинает публично спорить с условиями мира. Тогда его кампания автоматически превращается в конфликт с Вашингтоном, от которого зависят и сам переговорный процесс, и внешняя легитимация результатов выборов и референдума, и вопросы личной безопасности действующего президента.
Теоретически существует и третий вариант — не идти на выборы, переложив ответственность за реализацию соглашения на следующую власть. С политтехнологической точки зрения это выглядело бы наиболее рационально. Однако именно этот вариант наименее реалистичен, учитывая очевидную неготовность Зеленского добровольно отказываться от власти.
Во всех трёх вариантах политическую цену платит лично Зеленский. И не Трамп загнал Зеленского в ловушку — он сам сузил себе пространство манёвра, отказался делить власть и ответственность и выстроил систему, в которой все ключевые решения принимаются им персонально.