Нравится вам Дональд Трамп или нет — лично мне он нравится не больше, чем Хиллари Клинтон — но в одном смысле он может принести нам пользу. Он способен сохранить мир. Я понимаю, что это не слишком значимое достоинство по сравнению с огромным количеством его (предполагаемых) недостатков, однако над этим стоит задуматься. Давайте проведем жуткий, но необходимый мысленный эксперимент.
С какой страной США должны выстроить нормальные отношения, чтобы сохранить мир на планете? С той самой страной, отношения с которой в случае их резкого ухудшения заставляют нас в очередной раз обращаться к доктрине гарантированного взаимного уничтожения в эпоху ядерного оружия. Такой конец всегда кажется сумасшествием. Да, все верно, самыми важными для нас отношениями должны стать отношения с Россией. Именно с ней нам необходимо наладить взаимопонимание.
Именно в этом вопросе Дональд Трамп намного опережает свою разумную, здравомыслящую, образованную и дипломатически подкованную соперницу из Демократической партии. И Дональд это понимает. Он понимает, что, если вы решаете вести внешнюю политику, лишенную какой бы то ни было нравственной составляющей, по принципу «враг моего врага — мой друг» (как сказал Иосиф Сталин), тогда мир, сотрудничество и даже альянс с Россией станут вполне возможными и даже желательными.
В течение нескольких десятилетий россияне — довольно цинично — призывали Запад присоединиться к ним в их борьбе против «исламистского терроризма», под которым они в первую очередь подразумевали сепаратистские движения в Чечне и других районах. Дональд Трамп стал первым кандидатом в президенты, который — даже в большей степени, что Джордж Буш-младший — ведет себя так, будто он готов принять это предложение россиян. Трамп зациклился на теме воинствующего исламизма, который, как он убеждает своих напуганных сторонников, уже находится «прямо за углом».
Кроме того, мы довольно легко можем представить себе, как президент Владимир Путин отправляется с официальным визитом в Вашингтон, где его ждет радушный прием и где восхищающийся им президент Трамп заключает его в объятья. Результатом этих тесных взаимоотношений станет договор о Стратегическом партнерстве США-Россия, в котором, несомненно, будут содержаться секретные пункты, касающиеся убийства лидеров террористов, а также публичные обещания об обмене разведданными, и эти отношения будут консуммированы совместными бомбовыми ударами в Сирии.
Они будут преследовать общую цель, заключающуюся в уничтожении ИГИЛ, несмотря на прежние неудачи, потому что это станет частью более масштабного сотрудничества. Таким будет новый мировой порядок.
Давайте внесем ясность. Этот подход будет далек от гуманитарных идеалов, и он тоже не сработает. Терроризм нельзя победить таким образом, и гражданские войны нельзя остановить масштабными бомбовыми кампаниями. Но альянс Россия-США 2017 года не будет ставить перед собой эти цели. Главная цель этого альянса будет заключаться в том, чтобы дать переполненным тестостероном лидерам двух сверхдержав на планете возможность гордиться собой и произвести впечатление на своих избирателей, которые хотят, чтобы их страны «вновь стали великими».
Когда такое случится, у них будет гораздо меньше причин начинать войну друг с другом. А остальные страны — те, которым повезет не оказаться на неправильной стороне конфликта и не вступить в конфронтацию с ними обеими — смогут быть уверенны, что Россия и Америка создали для нас новое будущее. Только китайцы будут крайне недовольны такой ситуацией, но ни они, ни их ненадежные друзья из Северной Кореи не смогут ничего изменить.
Как насчет Хиллари? Ее, несомненно, раздражает сосредоточенность Трампа на национальных интересах США, она обвиняет его в том, что он является марионеткой России, шутит, что он читает речи, переведенные с русского языка. Именно поэтому она не до конца понимает ситуацию. Подобно президенту Обаме, она считает, что ее работа заключается в том, чтобы остановить агрессию России на Украине, в странах Балтии, других частях Восточной Европы и во всем мире в целом. В некотором смысле она права, потому что именно к этому и призывают лучшие американские традиции.
Но она ошибается по меркам доктрины Киссинджера, предполагающей, что во внешней политике необходимо руководствоваться исключительно национальными интересами США. Порой, как это случалось во времена Никсона и Киссинджера, эта доктрина требует предпринимать попытки наладить отношения с не слишком приятными режимами и браться за рискованные инициативы по сохранению мира в более широких масштабах. Даже если это повлечет за собой принесение в жертву более мелких государств и бывших союзников (как в случае с Южным Вьетнамом). Это неприятно, но это в определенной степени работает.
Рональд Рейган, которого Трамп сознательно пытается имитировать, представлял собой несколько иной случай. Он начал как самый хладнокровный лидер эпохи холодной войны, заставил СССР потратить огромное количество средств на оборону, сломал его волю к победе в гонке вооружений и наконец заключил мир с утомленным Михаилом Горбачевым. У Рейгана не было возможности — по идеологическим и стратегическим причинам — легко и сразу заключить с СССР мир. Именно в этом смысле Трамп отличается от своего героя: Трамп готов сразу помириться с Россией. Он сформулирует американские интересы таким образом, чтобы это устроило Москву. Администрация Рейгана не потерпела бы, если бы русские оккупировали, скажем, Афганистан, поэтому она потратила немало времени и средств, чтобы выдавить их оттуда. Между тем, Трампа мало волнует, кто находится у власти в Кабуле.
Можете осуждать полуизоляционистскую концепцию «Америка в первую очередь», если хотите, но самый простой способ предотвратить следующую мировую войну — просто дать России то, чего она хочет, если для вас это не имеет никакого значение. Трамп недвусмысленно намекнул на это: более мелкие члены НАТО, если они не вносят свой вклад в общую систему, могут забыть о том, чтобы американцы отдавали за них свои жизни. Русские могут забирать Эстонию, Латвию и Литву, если хотят. Мы же не говорим о том, чтобы отдать русским Род-Айленд или Аляску, не так ли?
Было бы ошибкой полагать, что демократы всегда занимают «более мягкую позицию в отношении России» или, выражаясь в более позитивном ключе, что они стремятся к разрядке и миру и готовы многим ради этого рискнуть. Барак Обама, Билл Клинтон, Джимми Картер действительно так поступали, но к партии г-жи Клинтон принадлежали одни из самых жестких и решительных лидеров эпохи холодной войны: Джон Кеннеди, Линдон Джонсон и Гарри Трумэн портили русским жизнь на протяжении нескольких десятилетий, поскольку, будучи демократами, они чувствовали необходимость продемонстрировать, что они не станут легко сдаваться Кремлю. Возможно, в некотором смысле Хиллари сейчас делает то же самое. Ближе всего мир подошел к грани полного уничтожения в те 13 дней кубинского кризиса 1962 года — никакие изменения климата не могут сравниться с возможными последствиями того короткого эпизода.
Если президентом станет Хиллари Клинтон, мы вполне можем снова пережить нечто, очень похожее на Кубинский ракетный кризис. Сейчас мы можем с легкостью представить, как она выдвигает невыполнимые ультиматумы Путину, потому что его люди захватили небольшой кусок территорий на Кавказе, о котором большинство из нас никогда прежде не слышали. Если президентом станет Трамп, вероятность такого развития событий будет намного меньше. И это чистая правда — что бы там ни говорили о его отношении к женщинам, которое, поспешу добавить, является нездоровым, аморальным и унизительным.
Я согласен, что перед нами сейчас стоит крайне неприятным выбор, и что мы должны были получить возможность выбрать цивилизованного человека с безупречной личной жизнью, для которого важнее всего был бы мир. Однако 8 ноября у нас не будет такого выбора.
Итак, Трамп выступает за мир? Это вовсе не так невозможно, как кажется на первый взгляд — хотя цена будет очень высокой. Возможно, сторонники Трампа могли бы начать петь новую песню — ту, которую миру подарил Джон Леннон. «Теперь все вместе»: «Мы только просим дать Трампу шанс».