Должен ли он участвовать в дискуссии «у нас в поселке обещали построить детскую площадку, а поставили ржавые качели?», если это не имеет никакого общероссийского обобщения, требующего вмешательства с самого верха?
Не являются ли, например, вчерашние вопросы президенту про отсутствие психологов в женских консультациях и велодорожек на Куршской косе нецелевым расходованием средств - то есть времени главы государства, которое можно потратить на что-то более глобальное и более значимое?
И это происходит во время любой встречи с людьми.
Или от русского царя испокон веков ждут не глобальных свершений, а в первую очередь справедливого суда?
И в нашем патриархальном обществе президент должен и знать все, и отвечать за все?
Тогда какой смысл во всех этих разговорах про чрезмерную концентрацию власти и необходимость делегирования полномочий, если народ хочет, чтобы был человек, решающий все в формате одного окна?