Согласно документу, теперь при выявлении правонарушений автору материала дается время для самостоятельного его удаления, в случае же отказа будет вынесено судебным исполнителем постановление об ограничении доступа к контенту.
Роман Волошин, депутат Евпаторийского городского совета, поддержал принятие проекта закона, поскольку новые нормы позволят исполнять решение суда без участия автора публикации:
«Ранее через социальные сети Facebook и «ВКонтакте» я уже высказывал свое отношение к проекту закона и говорил, что он облегчит исполнение судебного решения. Более того это ускорит работу тех органов, которые должны оперативно реагировать на возникающие вызовы. Но мы должны понимать, что «грязного» контента в Интернете очень и очень много, гигабайты, если не терабайты. А сложившаяся в Сети вседозволенность писать грязь, выставлять непроверенную информацию и т.д. очень сильно воздействует на сознание граждан».
Как считает народный избранник, в настоящее время вынесение судом решения – это недостаточная мера, поскольку российские граждане не привыкли ходить по судам.
Кроме того, Волошин также поддержал инициативу Николая Патрушева, который предложил создать «интернет-дружины», ведь с российской молодежью работать должны не только органы власти, но и другие институты общества:
«Поэтому Патрушев заявил, что хочет объединить в общественный надзор популярных блогеров. Кроме того, молодежный парламент при крымском госсовете уже вышел с инициативой о блокировке публикующих в Сети спам, вбросы и недостоверную информацию групп с большой аудиторией. Да, на сегодняшний день реально назрел такой общественный надзор».
Важно бороться с анонимностью – информация в сети не должна быть обезличена. Пользователи положительно отнеслись к данному предложению Волошина:
«Здесь надо глобально подходить и в этом вопросе дальше идти. А то, что это назрело, мы все реально понимаем. Трагедия в Кемерово стала отправной точкой, потому что народ как спичка, зажегся от первого же непроверенного вброса. Нам надо беречь себя и своих детей».