Первый кассационный суд изменил приговор по делу о полицейском насилии, которое несколько лет проходило через суды с заметными процессуальными поворотами. История стала одной из первых попыток применить норму УК о превышении должностных полномочий с применением пытки (ч. 4 ст. 286 УК РФ), введенную в 2022 году. В итоге кассация пришла к выводу: действия сотрудника полиции были преступными, но под признак «пытки» в уголовно-правовом смысле не подпадают.
Как выяснил Legal.Report, фигурантом дела стал оперативный дежурный отдела полиции города Выкса Нижегородской области Александр Гутов, потерпевшим — местный житель Александр Шарфутов. 16 октября 2022 года Шарфутова доставили в отдел полиции за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) и поместили в камеру для административно задержанных (СПЗ), забрав верхнюю одежду. По словам потерпевшего, в камере было холодно: он стучал в дверь и просил выключить вытяжку и дать теплую одежду или одеяло, но вытяжку лишь усилили. После очередного стука Гутов зашел в камеру, ударил Шарфутова рукой по лицу и несколько раз применил к нему электрошокер, хотя тот не оказывал сопротивления. Происходящее видел помощник оперативного дежурного, но не вмешался.
О случившемся стало известно на следующий день, когда Шарфутова доставили к мировому судье. Судья обратил внимание на телесные повреждения у задержанного и вызвал скорую помощь прямо в участок. После госпитализации материалы проверки передали в СК, где возбудили уголовное дело по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств. Ключевым доказательством стала запись камеры наблюдения в дежурной части. Помощник дежурного отделался дисциплинарной ответственностью.
В феврале 2023 года дело поступило в Выксунский городской суд, однако было возвращено следствию: суд усмотрел признаки более тяжкого преступления — превышения полномочий с применением пытки. Этот квалифицирующий признак появился в УК летом 2022 года, и судебная практика по нему только формировалась.
В апреле 2024 года после доработки обвинения дело вновь рассмотрел Выксунский городской суд. Гособвинитель предложил смягчить квалификацию до пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (без признака пытки), и суд согласился, назначив Гутову четыре года колонии общего режима. Однако Нижегородский областной суд отменил приговор, указав, что смягчение обвинения осталось немотивированным и суд не проверил наличие признаков пытки, хотя именно по этой норме изначально предъявлялось обвинение.
При новом рассмотрении в апреле 2025 года Выксунский городской суд признал Гутова виновным уже по ч. 4 ст. 286 УК РФ. Прокуратура просила 8 лет лишения свободы, но суд назначил 4,5 года колонии строгого режима и запрет на службу в правоохранительных органах сроком на три года. Апелляция оставила приговор без изменения.
После этого Гутов подал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове. Защита утверждала, что действия полицейского были спровоцированы поведением задержанного: по версии адвокатов, Шарфутов отказывался снять очки и пройти в камеру, плюнул дежурному в лицо и порвал ему форменную рубашку; при этом температура в СПЗ, по их словам, была не ниже +18 °C.
Первый КСОЮ счел неверной квалификацию как пытки. Суд указал, что этот признак предполагает специальную цель — например, получение сведений, запугивание или принуждение к определенным действиям. В данном случае, по выводу суда, применение силы было вызвано личной неприязнью и раздражением из-за поведения задержанного. В итоге кассационный суд переквалифицировал действия Гутова на пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, снизив срок наказания до четырех лет колонии общего режима и сократив запрет занимать должности в правоохранительных органах до двух лет.
Оперативный обзор