Став председателем Верховного суда России, Игорь Краснов обозначил курс на системные, а не ситуативные изменения, прямо связав кадровые решения, реформу процедур и социальные вопросы с доверием к правосудию.
В интервью «Коммерсанту» он подтвердил, что смена руководства Судебного департамента при ВС и председателя Совета судей России не носит конъюнктурного характера и является частью комплексной перестройки управления судебной системой, ориентированной на её устойчивость и эффективность.
По словам Краснова, задача состоит не только в сохранении профессионального ядра судейского корпуса, но и в привлечении новых управленческих и судебных компетенций, способных отвечать на современные вызовы.
Отдельный акцент сделан на реформе кассационного обжалования: Верховный суд намерен вернуть кассацию по решениям мировых судей обратно в регионы, разгрузив высшую инстанцию и усилив роль регионального уровня в исправлении судебных ошибок.
Существенной проблемой Краснов назвал кадровый дефицит и высокую текучесть в аппаратах судов, охарактеризовав её как одну из наиболее болезненных для системы в целом.
В этой связи он выступил за пересмотр подходов к материальному обеспечению судей и работников судов, указав на очевидную несправедливость действующей модели, при которой достойный уровень оплаты труда фактически достигается лишь при выходе на пенсию, наличии высокого квалификационного класса и значительной выслуги лет.
Такой подход, по его словам, подлежит изменению. Говоря о стратегической роли Верховного суда, Краснов подчеркнул, что высшая судебная инстанция не должна функционировать как механизм массового исправления ошибок нижестоящих судов: эту модель необходимо последовательно преодолевать.
Ключевая функция ВС — формирование стандартов применения закона, что предполагает качественные разъяснения пленума и системную подготовку обзоров судебной практики, способных задать устойчивые правовые ориентиры и сократить количество судебных ошибок на местах.
Именно от этого, по мнению председателя Верховного суда, напрямую зависит доверие общества к правосудию как институту.