Алексея Навальный с Михаилом Ходорковским сводят личные счеты в социальных сетях. Скандальный блогер с опальным олигархом являются конкурентами в оппозиционной тусовке, претендуя на лидерство. Пользователи иронично пишут, что «битва за 2% дерьма обостряется».
Началось все с того, что Ходорковский посмел раскритиковать проект Навального «Умное голосование». Блогер встрепенулся и облил фекалиями своего, между прочим, спонсора, обвинив его в поддержке кандидата в МГД от «ЕР» Валерии Касамары. Твиттер загорелся синим пламенем от его негодования. Навальнисты подхватили рвотные позывы своего гуру.
Между делом, в перепалке блогер упомянул имя ингушского политика Магомета Яндиева от «справедливороссов», отметив, что в списке опального олигарха он почему-то не значится. Ну, и не обошлось без святого: Навальный заподозрил, что Ходорковский оплатил рекламу деньгами, собранными для политзэков. Экс-олигарх не стерпел, и по пунктам расписал, что «ЕР» не поддерживает, деньги зэков не тратит, Яндиев в списке имеется.
И понеслось…
Политологи, разобравшись в ситуации, сразу заявили, что Навальный с Ходорковским устроили личные разборки вокруг выборов в МГД. Блогер рекламировал свою систему «Умного голосования», а беглый олигарх пытался сорвать выборы, пусть и подставляя напарничка в России. Ходорковский назвал консолидацию мнений по-навальнински – голосованием «по указке». Блогер обвинил последнего в работе на Кремль.
В Интернете аналитики и эксперты начали спорить о выборе «Умного голосования». Журналист и мундеп Илья Азар заявил, что не поддерживает стратегию «УГ». Не может он голосовать за тех, кого не считает достойным кандидатом. Навальнисты в комментариях на нем уже отыгрались.
Дмитрий Гудков поделился неудачным жизненным (политическим) опытом, рассказав о том, как оппокандидаты, прошедшие в Госдуму в 2011 году, сдулись в кратчайшие сроки. Через пять лет в оппозиции он остался один. Те же эсеры поддерживали многие законы, против которых он голосовал.
Навального с его проектом поддерживают пока лишь либеральные политологи, как пишет российский экономист и профессор ВШЭ Константин Сонин. По сути, «Умное голосование» является не слишком понятной и малоэффективной стратегией их тех, что имеются.
Дискуссии продолжаются, Навальный с Ходорковским лаются, а столичные избиратели определяются, за кого отдать свой голос на выборах в Мосгордуму. Им нужно выбрать адекватных и эффективных политиков, а не популистов, коррупционеров или болванов с амбициями без мозгов.
