Елена Ванина в 2002 году закончила юрфак Армавирского филиала МОСУ и сразу начала трудиться по специальности. За 9 лет своей карьеры она проделала путь от рядового юриста до главы правового отдела коммерческой фирмы и получила адвокатский статус. После этого она решила стать судьей, что ей успешно удалось сделать. В 2011 году Ванину назначили судьей Армавирского городского суда.
Карьера служителя Фемиды для нее складывалась не менее удачно: коллеги отзывались о ней положительно, да и взыскания отсутствовали. Проблемы начались весной текущего года, когда Ванина решила пойти на повышение и подала документы на вакантную должность судьи Ставропольского краевого суда. Вскоре после этого судье позвонил ее бывший муж, Шахбан Асабалиев.
Он сообщил, что его вызывают в местное ОВД побеседовать об отношениях с Ваниной. Служитель Фемиды заверила экс-супруга, что волноваться не о чем, так как это приглашение, скорее всего, связано с ее попыткой стать судьей крайсуда.
Неудачный поход в ОВД
Для похода в полицию Асабалиев на всякий случай взял с собой адвоката Викторию Вашурину. С бывшим мужем Ваниной в отделении 30 марта 2017 года беседовал оперуполномоченный А. Данилков, который стал задавать пришедшему вопросы совсем не о судье. Страж порядка объяснил, что к ним поступило заявление от знакомого Асабалиева, который обвинил экс-супруга судьи в невозврате денег. Услышав тему беседы, Вашурина позвонила Ваниной и попросила ее приехать в отдел. Пока служитель Фемиды ехала в ОВД, Асабалиев успел дать объяснения Данилкову. Подозреваемый рассказал, что он должен был купить машину на деньги приятеля, однако продавец в последний момент поднял цену, и сделка отменилась. Тогда Асабалиев вернул 150 000 руб. своему приятелю, а оставшиеся 250 000 руб. потратил на себя.
Следователь записал этот честный рассказ своего собеседника, однако в самом конце разговора в кабинет Данилкова вбежала Ванина. Как позже напишет оперуполномоченный в своем рапорте начальству: судья Армавирского горсуда ворвалась в его кабинет, выхватила бумагу с объяснениями своего бывшего мужа и, прочитав их, порвала документ. После этого служитель Фемиды в присутствии следователя посоветовала экс-супругу, как надо поменять объяснения, что Асабалиев и сделал. Из его новой позиции следовало, что 250 000 руб. он на себя не тратил, и эти деньги остались у продавца авто.
Проверка выявила еще одно нарушение
О случившемся сразу же узнало руководство Ваниной. И в апреле этого года глава Армавирского горсуда попросил местную ККС провести проверку в отношении коллеги. По ее итогам подтвердился факт «недопустимого поведения» служителя Фемиды в кабинете следователя. Кроме того, проверяющие обнаружили и еще одно нарушение со стороны Ваниной.
Оказалось, что в 2015 году она предупредила все того же бывшего мужа об оперативно-разыскных мероприятиях, которые касались его. Тогда в Армавире неизвестные путем мошенничества с кредитами местного отделения Сбербанка похитили у банка 50 млн руб. Следователь СК, который проводил доследственную проверку по этому факту, приходил в Армавирский горсуд, чтобы получить санкцию на детализацию телефонных разговоров экс-супруга Ваниной, подозреваемого в причастности к происшествию. Судья, узнав об этом, позвонила бывшему мужу и предупредила его. Эти переговоры записали сотрудники ФСБ, которые к тому моменту уже прослушивали телефон Асабалиева.
Ссылаясь на перечисленные факты, председатель Армавирского горсуда Николай Колодяжный летом этого года обратился в ККС с представлением о досрочном лишении Ваниной полномочий судьи. Региональная квалифколлегия удовлетворила эту просьбу. Однако сама служитель Фемиды не согласилась с таким решением ККС Краснодарского края и обжаловала его в Дисциплинарную коллегию Верховного суда.
Кому верить: следователю или судье
На заседании в ВС она сразу обратила внимание на то, что ни в одном из перечисленных расследований ее бывший муж так и не стал обвиняемым. По делу с кредитным мошенничеством он остался в статусе свидетеля, а по невозврату денег приятелю Асабалиева следователь и вовсе вынес отказ в возбуждении дела, сообщила экс-судья. Ванина настаивала на том, что в кабинете следователя она никакие документы не рвала и была там не больше пяти минут: «Я почитала объяснения экс-супруга с монитора компьютера и ушла». Заявитель жалобы отрицала и тот факт, что два года назад она предупреждала Асабалиева о ведущихся оперативно-разыскных мероприятиях в его отношении: «Я с ним о работе никогда не говорила вообще».
Представитель ККС Краснодарского края, судья Геленджикского городского суда Константин Дроздов настаивал на другом. Он сослался на то, что Данилков во всех своих объяснениях подтвердил, как Ванина ворвалась к нему в кабинет и порвала протокол опроса. Дроздов заверил, что у молодого следователя нет оснований кого-то обманывать о случившемся.
– У нас на чаше весов слова Данилкова и Ваниной. Почему вы поверили именно следователю? – поинтересовался судья Владимир Боровиков.
– Из-за непоследовательности позиции судьи, – ответил Дроздов.
– А другие доказательства есть? – продолжил расспрос Боровиков.
– Конечно, ксерокопия порванного протокола опроса, – пояснил представитель ККС.
После этого судья Боровиков поинтересовался уже у Ваниной о том, когда следователь изменял протокол опроса Асабалиева: «Он это сделал в вашем присутствии или нет?» Экс-судья в ответ заверила, что это происходило уже тогда, когда ее в кабинете Данилкова не было.
Судьи ВС пытались выяснить у Ваниной подробности и по второму эпизоду, в котором ее обвиняли. Боровиков спросил заявителя жалобы, предупреждала ли они своего мужа по телефону об оперативно-разыскных мероприятиях. Экс-судья еще раз подчеркнула, что не вела с Асабалиевым разговоров по работе: «Да и вообще, это все было два года назад, сейчас сложно вспомнить».
Однако Боровиков обратил внимание на то, что в детализации переговоров фигурирует ее номер, с которого женский голос говорит экс-супругу Ваниной о визите следователя в их суд и цели посещения сотрудника СК.
Выслушав все доводы сторон, "тройка" судей под председательством Сергея Рудакова удалилась в совещательную комнату и лишь спустя час огласила решение: в удовлетворении жалобы отказать. Таким образом, Ваниной не удалось вернуть себе полномочия.