В эксперименте "злых комментариев" участвовали 137 человек в возрасте от восемнадцати до пятидесяти лет, сообщает VladTime. Их вниманию была представлена одна из статей, которую предложила комиссия по образованию. В публикации шла речь о том, что для иностранных студентов, особенно из Восточной Азии, нужно больше финансовых вкладов для их стипендии. Но из-за частых новостей о том, что такие "ученики" списывают на экзаменах, предложение могут отклонить.
После того, как испытуемые оценили материал статьи, им предложили просмотреть на мнения людей под новостью. Ученые специально отобрали высказывания, после чего поделили людей на две группы: первой предоставили негативные комментарии, второй – те, в которых защищались иностранные студенты. Затем им предложили написать собственный отзыв о статье. Было замечено, что те люди, которым предоставили негативные суждения, были предвзято настроены к иностранным студентам и оставили негативные высказывания, а те, кто читал позитивные мнения, заняли более мирную позицию и защищали «не местных» молодых людей.
Для более объективной информации испытуемым было дано задание на определение скорости реакции, благодаря которому экспертам выпала возможность узнать настоящую точку зрения касаемо студентов из Азии. Был сделан вывод о том, что для получения наиболее точного мнения о какой-либо информации, ее необходимо прочесть в независимых и проверенных источниках, без авторского отношения к тексту.
