Как ранее писала «АГ», 31 мая 2020 г. Денис Савин, находясь в форменном обмундировании на территории участкового пункта полиции № 7 УМВД России по г. Химки, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении адвоката Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Романа Кима, «т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия».
В объяснении адвоката отмечалось, что ему позвонила Ж.Т. с просьбой об оказании юридической помощи в связи с тем, что ее вызывают сотрудники участкового пункта полиции. Женщина пояснила, что накануне ее вызвали в полицию по поводу проводимой в отношении нее проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан в принадлежащей ей квартире.
Утром 31 мая адвокат вместе с доверительницей и ее детьми прибыли в опорный пункт полиции. Адвокат сразу представился Денису Савину и предъявил удостоверение. По словам Романа Кима, полицейский находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: у него были затуманенный, несфокусированный взгляд, сильно покачивающаяся походка, невнятная речь.
Выйдя в коридор, адвокат увидел, что Савин стоит перед Ж.Т. и ее детьми и высказывает им данные угрозы из-за того, что та отказывается подписать документы и привела адвоката. После того как Роман Ким достал смартфон, чтобы зафиксировать происходящее на видео, Савин напал на него. Отнимая телефон, участковый ударил адвоката в грудную клетку и в живот.
Роман Ким добавил, что инцидент происходил на глазах доверительницы и ее детей, которые сильно плакали и кричали от испуга. Им удалось снять случившееся на видео. После этого адвокат, доверительница и дети покинули здание полиции. Адвокат незамедлительно направил сообщения на горячую линию ГУ МВД России по Московской области и в областное УСБ ГУ МВД России. Кроме того, 3 июня 2020 г. он обратился с заявлением о преступлении в порядке ст. 144–145 УПК в ГСУ СКР по Московской области.
30 октября того же года Роман Ким подал заявление на личном приеме у зам. руководителя следственного отдела, и по результатам проведенной проверки уголовное дело в отношении Дениса Савина все-таки было возбуждено, а адвокат признан потерпевшим.
Роман Ким рассказал «АГ»: в судебном заседании он акцентировал внимание на том, что в пункт полиции его доверительницу официально вызвал участковый уполномоченный Игорь Малахов, материал проверки находился у него, однако впоследствии с ним вели разговор участковые Денис Савин и Александр Мензарарь, притом что официально они не имели отношения к этому материалу. Особое внимание адвокат обратил на то, что Денис Савин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Ж.Т. также дала показания в суде. Она рассказала, что 30 мая, накануне инцидента, эти же участковые оперуполномоченные насильно удерживали ее с детьми в опорном пункте, затем повезли в УМВД, где заставляли подписывать документы. Женщина добавила, что полицейские оказывали на нее психологическое давление, угрожали, что отнимут детей и поместят в приют. Отпустили ее спустя 8 часов, в час ночи. Поскольку дети (одному из них на тот момент было 4 года, другому 9) плакали и были голодны, находясь в отделении полиции, участковые принесли им хлеб и воду.
Как отметил Роман Ким, на предварительном следствии Денис Савин признавал вину частично: он пояснил, что действительно была потасовка, а также добавил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. «В ходе очной ставки он занимал эту же позицию – т.е. частично признавал вину, но когда я задал ему вопрос, признает ли он, что совершил проступок, порочащий честь сотрудника органа внутренних дел, он ответил отрицательно», – отметил Роман Ким.
По словам адвоката, в судебном заседании Денис Савин отказался признавать вину. Так, обвиняемый рассказал суду, что в тот день Роман Ким находился в опорном пункте без средств индивидуальной защиты, чем нарушил санитарно-эпидемиологические нормы. «Савин якобы из-за этого потребовал, чтобы я покинул опорный пункт. При этом отмечу, что все трое полицейских находились без средств индивидуальной защиты. В ответ я якобы начал скандалить, кричать и размахивать руками, провоцируя Савина. Что конкретно я при этом говорил и на что пытался его спровоцировать, он так и не пояснил суду», – добавил Роман Ким.
В суде обвиняемый также утверждал, что просил Романа Кима представиться, и указал, что адвокат представился, но предъявлять документы якобы отказался. На это высказывание Роман Ким возразил, что дважды показывал участковому документы, о чем свидетельствовали и Ж.Т., и Александр Мензарарь.
В свою защиту обвиняемый добавил, что в тот день не был при исполнении служебных обязанностей, поскольку по графику у него был выходной. По его словам, это был неприемный день и фактически адвокат с Ж.Т. явились в опорный пункт по собственному желанию. В то же время, согласно показаниям начальника отдела полиции, в день инцидента Савин находился при исполнении, что также подтверждается видеозаписью, где видно, что участковый был в форменном обмундировании.
Роман Ким также добавил, что в процессе просмотра видеозаписи судья спросил Дениса Савина, он ли зафиксирован на записи. Подсудимый отказался отвечать на вопрос судьи, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Однако когда адвокат заметил, что у Савина помимо форменной одежды на поясе ремня висит кобура, тот пояснил суду, что кобура в тот момент была пустая. Именно на такие аспекты, по словам Романа Кима, гособвинитель обращал внимание судьи.
Комментируя приговор, Роман Ким отметил, что позиция защиты обвиняемого была абсолютно непоследовательной: «Подсудимый отрицал факт как физического столкновения, так и то, что находился на службе; не признал факт того, что на видеозаписи зафиксирован он, при этом давал пояснения касательно событий, которые были воспроизведены на этой записи».
Адвокат добавил, что рассчитывал на то, что приговор будет с реальным лишением свободы, но при этом не предполагал, каким именно будет срок. «Когда я увидел, как развиваются события, что в суде Савин вину не признает и, более того, придумал свою версию произошедшего, то понял, что о лишении свободы условно речи не идет», – подчеркнул адвокат.
Он также обратил внимание, что за весь период, пока длились судебные разбирательства по делу, Денис Савин не принес извинения ни ему, ни Ж.Т. «Несмотря на то что доверительница выступала свидетелем в этом процессе, считаю, что ей был причинен значительный моральный вред», – в заключение добавил адвокат.
Анжела Арстанова
От Редакции.
По сути конфликт близок к бытовому. Сильно пострадавших нет. Реальный срок избыточен, тем более четыре года лишения свободы.
Надеемся в Апелляции приговор не устоит и будет условный срок.
