Ту самую, которая привела ее к разгрому, пишет американское издание Business Insider.
Военный обозреватель Майкл Пек считает, что Украина выбрала стратегию, которая перекликается с немецким подходом 80-летней давности.
"После провала летнего контрнаступления, исчерпания боеприпасов и сил для отражения постоянных атак России украинское командование говорит о переходе к «активной обороне».
Оно надеется заблокировать продвижение России, ища возможности нанести ответный удар и вернуть себе позиции.
Но если такой подход не смог остановить Красную Армию от захвата Берлина в 1945 году, сможет ли он спасти Украину сегодня?", - задаётся вопросом автор.
Предполагается, что активная оборона ведется крупными подразделениями - дивизиями или армиями - в то время как Украина проводит операции меньшими подразделениями.
Немцы вели активную оборону с помощью маневров и фланговых ударов по наступающей Красной армии. Но сейчас такое маневрирование крайне затруднено из-за дронов и ракет.
Кроме того Украина, подобно немцам, явно не готова оставлять территории, чтобы растянуть силы противника и ударить им во фланг - предпочитая этому статическую оборону.
Но даже в случае исполнения стратегии активной обороны, она не передаёт стратегическую инициативу противнику, что показала и Вторая мировая война.