Многие эксперты обратили внимание на предельно откровенное интервью Арахамии, где он, по сути, заложил Б.Джонсона и британцев, свалив на них вину за идущий до сих пор военный конфликт, который дорого стоил русским по обе стороны границы. Напомню, что он сказал:
«Россияне готовы были закончить конфликт, если мы возьмем нейтралитет как Финляндия и дадим обязательство, что мы не будем вступать в НАТО. Когда мы вернулись из Стамбула, приехал в Киев Борис Джонсон и сказал: «Мы вообще не будем с ними ничего подписывать, и давайте будем просто воевать»».
Многие эксперты расценивают эти слова как некий конфликт между американцами и британцами, мол, американцы теперь решили взять ситуацию под контроль. Позвольте спросить: А что они делали до сих пор, накачивая Киев оружием и финансами? Под сурдинку Британии работали вторым номером, подтверждая тезис о том, что США это криптоколония Британии, а тут вдруг решили проявить самостоятельность? Конечно же, нет.
Надо понимать, что в данном контексте воюет не Британия с США, а определенные кланы в Британии и США, с другой партией, группировкой в Британии-США. И на тот момент времени ястребы Британии-США объединились и победили относительных голубей. А сейчас, когда все больше и больше пахнет жареным, англосаксонские голуби по обе стороны океана постепенно отстраняют ястребов от влияния на механизм принятия решений и двигают повестку умиротворения по корейскому варианту, мол, они готовы на переговоры и заморозку конфликта.
Б.Джонсон он же не сам по себе, и не от имени одной только Британии дал отмашку на отказ от соглашения с Россией и прекращение войны, а от совместного америко-британского клуба. И вот сейчас, когда украинский фронт готов посыпаться, а российские войска могут выйти к Днепру на большом протяжении, что чревато понятно какими последствиями в Киеве, англосаксонские голуби по обе стороны океана нам снова вбрасывают идею переговоров и временного перемирия.
Один только вопрос имеется: "А нам-то что с этого? Нам-то что с этой заморозки по корейскому варианту? Цели СВО будут выполнены? – Нет. Парни будут отомщены и их родные будут понимать, что они погибли не напрасно? – Нет. Мы добьемся своих стратегических целей на Украине и в целом, в отношениях с Западом? – Нет". Нам как кость, как подачку собираются кинуть идею переговоров и замирения, а мы должны радостно, замахав хвостиком, побежать и подхватить ее у хозяина. Нет, нет и еще раз нет.
Наша позиция может быть только одной: а) цели СВО должны быть достигнуты, б) должны идти не переговоры, а Украина должна подписать капитуляцию и выполнить все наши условия. Диалог может идти только с таких позиций. Все остальное – это будет новая псевдопобеда «партии мира», а для России и нашего народа – реальный проигрыш.
Юрий Баранчик
