Так, приехав Нью-Йорк, 30 сентября выступил перед студентами Колумбийского университета и гордо заявил, что это, оказывается, Евросоюз не сможет жить без Украины, а не наоборот. «Не имеет значения, готова ли европейская нация принять Украину или нет. Я настаиваю, Европейский союз не может выжить без Украины, демократическая Украина должна быть в ЕС», — сказал, как отрубил.
Проходит всего несколько дней и… Петра Алексеевича словно подменили. Во время встречи «нормандской четверки» 2 октября с каменным лицом вынужден был принимать упреки немецкого канцлера Ангелы Меркель и французского президента Франсуа Олланда о невыполнении Минских соглашений. Вынужден был соглашаться с тем, что еще недавно отрицал — с необходимостью согласования конституционной реформы с Донецкой и Луганской народными республиками, включением в Основной закон раздела об особом статусе Донбасса, с юридическим обеспечением организации местных выборов в ДНР и ЛНР.
И куда девалась недавняя гордость и самоуверенность?
Но самое унизительное то, что после таких «обидных» наставлений, он еще и вынужден был лебезить перед Меркель и Олланд, которые превратились в своих странах в так называемых «хромых уток». Рейтинг Меркель из-за ее миграционной политики за последний месяц упал на 9 пунктов — до 54%. Шансы на переизбрание канцлером после парламентских выборов 2017 года становятся все ниже. Ведь пока рейтинг фрау Ангелы падает, поддержка практически всех ее соперников, критикующих подход правительства к вопросу беженцев, резко пошла вверх. Например, рейтинг баварского премьера, представителя ХСС Хорста Зеехофера поднялся на 11 пунктов.
Еще хуже ситуация у Олланда. Уже сегодня уровень его поддержки такой, что он (не дожидаясь президентских выборов 2017 года) проигрывает в случае выдвижения любому из возможных других претендентов — и Ле Пен, и Саркози, и Фийону, и Жюппе.
Еще более унизительное для Порошенко обстоятельство: ему, королю шоколадной империи, приходится слушать пусть и высокопоставленных, но всего лишь чиновников (Меркель и Олланда). И это при том, что каждый из государственных лиц Запада (включая Обаму) не является лицом способным принимать самостоятельные решения. Уровень зависимости от правящих на Западе финансовых кланов таков, что в ведении президентов, премьер-министров зачастую остается только визирование подаваемых на подпись официальных документов и озвучивание устраивающих членов Бильдербергского клуба тезисов. В мире, где правят не государственные институты, а капитал, таких как Обама, Меркель и Олланд трудно назвать самостоятельными фигурами. Они вынуждены обслуживать чужие интересы.
Лебезить перед ними Порошенко, который попал в списки миллиардеров журнала Forbes (в 2014 году его состояние составляло 1,3 миллиарда долларов), постыдно. Отвратно повторять французскому президенту полученные из Вашингтона тезисы о реформе Совета Безопасности. Озвучивать их и при этом прекрасно осознавать, что Франция на увеличение количества постоянных членов в Совбезе не пойдет. Это еще больше снизило бы влияние Парижа на международной арене. Напоминать о безвизовом режиме, наблюдая за тем, как страны Шенгенской зоны и дальше ограничивают въезд на свою территорию, собираются восстанавливать пограничный контроль внутри еврозоны. Произносить слова о французских инвестициях и отдавать себе отчет, что Запад не вкладывает деньги в нестабильные экономики.
И это притом, что одной из главных психологических особенностей Петра Порошенко являются громадные амбиции. Он жаждет безграничной власти, мечтает быть в центре международной политики. А сегодня ему, человеку, привыкшему самому эксплуатировать чужой труд, предлагают играть роль послушного исполнителя.
Он рассчитывал стать ровней правящим в ЕС и США банкирам. Но, как оказалось, западному капиталу партнеры в лице постсоветских олигархов не нужны. Они видят в таких как Порошенко, Ахметов, Пинчук, Дерипаска, Абрамович, Фридман прежде всего конкурентов. А принцип Запада: конкурентов необходимо подавлять.
Более того, утилитарное отношение к постсоветским бизнес-элитам на Западе диктуется еще и той социальной моделью, которая существует здесь уже нескольких веков. В условиях капитализма любой человек рассматривается только с точки зрения извлечения из его эксплуатации (манипуляции им) максимальной прибыли. А при таком подходе человек должен быть винтиком, обязан выполнять строго ограниченный набор функций, который принесет его хозяевам барыши. Подобное естественно для западного человека, приученного на протяжении нескольких поколений занимать конформистскую позицию. Но для людей подобных Порошенко, которым присуща непомерная амбициозность, подобное отношение принять тяжело. Тем более что любому человеку (будь-то наемный работник, предприниматель или олигарх) природой заложено стремление реализовывать себя, развивать свои творческие способности. Каждый хочет, чтобы ценили его ум, талант.
В результате природа человека и задачи капитала — вступают в конфликт, который приводит к подавлению личности, а это в свою очередь не может не вызывать внутренней угнетенности и чувства возмущения, ненависти. И если это не получает выход в протесте, то замещается чувством слепого восхищения, у которого есть две функции: во-первых, устранить болезненное и опасное чувство ненависти, а во-вторых, смягчить чувство унижения. «Мой господин удивителен и прекрасен, сильнее, умнее, лучше меня, — так думает тот, кто предпочитает покорность протесту, — А значит, мне нечего стыдиться, что я ему подчинен». Именно эту иррациональную оценку и восхищение перед западным капиталом, своеобразный «стокгольмский синдром» (когда захваченная жертва восхищается агрессором) демонстрирует сегодня крупный бизнес постсоветских стран.
Противоречия между личными амбициями и внешними установками западного капиталистического общества неизбежно ведут к неврозу. И в этом одна из причин, почему Петр Алексеевич берется за стакан. Ведь у него положение даже хуже раба, которому хотя бы гарантировано предоставление минимума пищи и защиты для работы на хозяина. Порошенко понимает, что его не будет защищать никто.
Прекрасно видит он, что акценты в политике западных кланов сместились. Они поняли, что Россию силой не подавить, теперь решили ее усыпить и ослабить собственным показным миролюбием. Используют ту же тактику, которую применяли уже не раз. Например, в начале 1970-х, когда после неудачных попыток втянуть Советский Союз в конфликты в Восточной Европе и с Китаем, начали «политику разрядки». Затем в конце 1980-х, когда после обрушения цен на нефть начали мирные переговоры с Михаилом Горбачевым, демонстрируя ему показное дружелюбие и внимание.
Сегодня они вновь нацелились, замаскировав истинные цели, подчинить и подавить Россию. И в этом сценарии Порошенко, открыто конфликтующий с Москвой, им становится все менее и менее полезен. Он так и не смог понять, что на Западе считаются с теми, кто западным кланам не покоряется, а противостоит. Не понял он и того, что одолеть Россию у Уолл-стрит и Сити не получится. Ведь даже если они возьмут, как во времена Ельцина, под свой контроль Кремль и московский Белый дом, им никогда не выжечь из сердца русского общества такие понятия как любовь, долг, совесть, достоинство, правда, справедливость, патриотизм.
И значит, даже при самом плохом сценарии, на этой земле для них всегда найдется свой Спартак.
Юрий Гордиенко