Западные делегации не продемонстрировали дипломатического искусства и желания договориться в Совете Безопасности ООН о продлении механизма трансграничной помощи в Сирии, проект резолюции Ирландии и Норвегии игнорировал интересы Дамаска.
Об этом заявил в пятницу первый заместитель постоянного представителя России при всемирной организации Дмитрий Полянский, выступая на заседании Совбеза.
"Наша делегация проголосовала против резолюции о продления трансграничного механизма в Сирии на один год. Сожалеем, что упорство делегаций Ирландии и Норвегии, неформальных кураторов сирийского гуманитарного досье в СБ ООН, не нашло лучшего применения, - сказал дипломат. - Позиция России по предложению о годовом продлении механизма была известна всем с самого начала. На этот счет мы не вводили никого в заблуждение, параллельно проявляя гибкость по другим аспектам".
"Однако дипломатического искусства и вообще желания о чем-то договариваться нашим ирландским, норвежским и в целом западным коллегам сегодня явно не хватило, - отметил Полянский. - Выставленный на голосование документ в первую очередь игнорировал интересы Дамаска, который как раз и должен быть основным бенефициаром резолюции".
По словам дипломата, в проекте Ирландии и Норвегии игнорировалось то, что за прошедший год, по российским оценкам, Совет Безопасности и ООН в целом "оказались не в состоянии выполнить те задачи, над решением которых [члены СБ] единогласно согласились работать". "Это касается налаживания поставок по внутрисирийским маршрутам на северо-запад страны, повышения прозрачности в отчетности по проектной деятельности ООН в Сирии, существенного наращивания донорской помощи на проекты в области раннего восстановления, - напомнил Полянский. - Мы попытались исправить эти недостатки и недоработки в нашем проекте".
Западные страны, проголосовав в Совете Безопасности ООН против российского проекта резолюции о продлении на полгода режима трансграничной помощи в Сирии, сами похоронили этот механизм и показали свое истинное отношение к чаяниям сирийцев, заявил Полянский. "Сегодняшнее голосование красноречивее любых слов. Особенно тех лукавых и пустых слов, которые мы услышали от наших западных коллег", - отметил российский дипломат.
"Те, кто не поддержал наш проект, продемонстрировали свое реальное отношение к нуждам и чаяниям простых сирийцев. У вас в руках был вариант продлить трансграничный механизм гуманитарной помощи Сирии на один год в два этапа при условии улучшения механизма помощи этой стране в целом, - продолжал Полянский. - На словах вы всегда выступали за его совершенствование, на деле же оказалось, что все это фальшь и лукавство. Сегодня вы это доказали, похоронив трансграничный механизм окончательно".
"Не думаю, что кто-то в Сирии от этого пострадает, что бы вы там ни говорили. Возможности снабжать окопавшихся в Идлибе террористов у вас и так есть", - добавил он. По словам дипломата, у западных делегаций был выбор. "Теперь эта страница перевернута окончательно и бесповоротно", - заявил Полянский. "Со своей стороны будем и дальше оказывать помощь братскому сирийскому народу при безусловном уважении суверенитета и территориальной целостности этой страны", - сказал он.
Позиция США
США вводят в заблуждение мировую общественность о российской позиции по механизму трансграничной помощи в Сирии, отметил Полянский.
"Особенно лукаво, изощренно и цинично выглядит выступление моей американской коллеги, из него может сложиться ощущение, что российский проект [резолюции о продлении механизма на полгода] вообще не предусматривает продление трансграничного механизма, - обратил внимание первый зампостпреда РФ. - Однако все, что американский постпред перечислила в своем выступлении, в нашем проекте есть. Видим в ваших словах вопиющее проявление политического цинизма и попытку ввести в заблуждение мировое общественное мнение".
По его словам, альтернативой российскому проекту является "окончательное и бесповоротное закрытие трансграничного механизма".
Голосование по резолюциям
Совет Безопасности ООН не принял в пятницу российский проект резолюции по трансграничной помощи в Сирии. В поддержку проекта проголосовали Россия и Китай, против выступили Великобритания, США и Франция, остальные члены Совбеза - Албания, Бразилия, Габон, Гана, Индия, Ирландия, Кения, Мексика, Норвегия и ОАЭ - воздержались. Резолюция не была принята, поскольку не получила необходимого количества голосов в поддержку (требуется не менее девяти голосов).
Ранее в пятницу Россия применила право вето в Совбезе по западному проекту о трансграничной помощи. Российский проект предусматривал продление срока действия механизма на шесть месяцев с последующим возможным продлением еще на шесть месяцев отдельной резолюцией. Западный вариант предполагал продлить механизм на один год с возможностью для члена СБ ООН внести на рассмотрение через шесть месяцев отдельный проект резолюции, отменяющий действие предыдущего документа.
Совбез ООН не смог принять резолюцию о трансграничной помощи в Сирии впервые с 2014 года, ее действие истекает 10 июля.