Давний помощник Клинтон Дуглас Бэнд (Doug Band) написал этот меморандум в 2011 году для того, чтобы оправдаться перед юристами компании Simpson, Thacher & Bartlett, которые изучали его роль в деятельности фонда и проводили оценку управления Фондом Клинтона по настоянию Челси Клинтон. Двумя неделями раньше в электронном письме, тоже опубликованном на WikiLeaks, Челси Клинтон написала, что ее отцу сообщили, что фирма Бэнда Teneo «проворачивает дела» в фонде «Глобальная инициатива Клинтона» (CGI) — обычном объединении богатых и влиятельных людей, которое якобы занимается благотворительной деятельностью.
Бедная невинная Челси! Билл и Хиллари, должно быть, никогда не говорили ей, какими делами они занимаются. Если бы она знала, она никогда не наняла бы авторитетную юридическую фирму, чтобы та прочесывала все закоулки Фонда Клинтонов в поиске конфликтов интересов. Вместо того чтобы делать запросы о вознаграждениях г-на Бэнда, она умоляла бы его не раскрывать подробностей своей деятельности в письменном виде.
Но она не знала, и поэтому г-н Бэнд пошел напролом и описал «нестандартный характер» своей работы, при этом подчеркнув свои твердые намерения помочь «защитить статус Фонда в соответствии с пунктом 501©3». Это пункт налогового кодекса США, согласно которому Фонду Клинтона предоставляются налоговые льготы на основании того, что он создан для гуманитарных целей.
Г-н Бэнд любезно направил копию меморандума Джону Подесте (John Podesta) — тогдашнему советнику правления, который впоследствии стал председателем предвыборного штаба Хиллари. В своем любезном ответе тот предложил г-ну Бэнду «убрать из текста фразы с оправданиями», а потом «тщательно перечислить все подобности и написать, как они помогают УДК» [Уильяму Джефферсону Клинтону].
В меморандуме Бэнда выясняется как раз то, о чем давно говорили критики Клинтонов — они почти не разграничивают частную и общественную сферы своей жизни, не проводят четких различий между стремлением к личному обогащению, управлением некоммерческой организацией и участием в политической жизни США.
Г-н Бэнд пишет, что он и его коллега Джастин Купер (Justin Cooper) «на протяжении последних десяти лет в качестве основной контактной группы и точки управления обеспечивали деятельность президента Клинтона. Они выполняли различные функции — от политической деятельности (например, агитации от имени кандидатов на выборные должности), предпринимательской деятельности (например, оказания консультационных услуг коммерческим организациям, с которыми у него имеются договоренности о предоставлении консультационных услуг) до деятельности в Фонде».
Этот фрагмент документа и все описанные в нем потенциальные конфликты, плюс предупреждения Челси о «выманивании» пожертвований путем заключения сомнительных сделок во время мероприятий, проводимых фондом, казалось бы, являются более чем достаточными основаниями для того, чтобы налоговое управление начало аудиторскую проверку фонда. Кстати говоря, почему налоговое управление и прокуратура до сих пор не занялись этим делом? Любой нормальный фонд должен вести учетную документацию, из которой было бы видно, что фонд отделяет свою некоммерческую деятельность от коммерческой.
Меморандум Бэнда подтверждает, что доноры стремились не просто помогать больным и бедным. В нем поясняется, что на протяжении последних десяти лет в Фонде Клинтонов «работало множество консультантов по привлечению и сбору финансовых средств», но «поступлениий в Фонд значительных сумм их работа не обеспечила». Другими словами, Фонд работал не как обычная благотворительная организация.
Затем Бэнд объясняет, как ему и его партнеру по фирме Teneo Деклану Келли (Declan Kelly) приходилось вести работу по сбору средств, и они это делали, совмещая работу фонда по привлечению средств с другими услугами, такими как организация встреч с Биллом Клинтоном, платных лекций по 450 тысяч долларов или оперативное консультирование. Многие пожертвования от таких американских компаний, как Coca-Cola и Dow Chemical, а также иностранных фирм, таких как UBS и Barclays, были получены в то время, когда Хиллари Клинтон была госсекретарем.
Почему же доноры выписывали чеки? В меморандуме Бэндо ясно показано, что потенциальных доноров привлекала возможность выделить пожертвования не только «в обмен» на дополнительные услуги Клинтонов или фирмы Teneo. И это важно, поскольку в США крупными грантообразующими фондами почти полностью управляют избиратели Клинтон. Поэтому, знаете ли, фонд с таким названием им был отнюдь не безразличен. Они бы жертвовали больше, если бы считали, что покупают еще и хорошую репутацию и влияние на нынешнего госсекретаря и потенциального будущего президента.
Мы вовсе не восхищаемся WikiLeaks и не одобряем кражу информации, и эти хакеры заслуживают жестких ответных действий со стороны американских властей. Но эти электронные письма стали достоянием общественности, и для многих американцев они станут подтверждением самых неприятных подозрений в отношении тех людей, которые управляют их государством.
Также стоит отметить, что в огромном массиве электронных писем, похищенных у Джона Подесты, мы не увидели писем от г-жи Клинтон. Возможно, их вообще не существует. Но американских избирателей должны волновать не только письма, опубликованные перед выборами. Какие еще существуют письма или меморандумы, которые эти хакеры (русские или нет) могут придерживать на потом, чтобы использовать их уже после выборов в качестве рычагов влияния на еще одного президента с фамилией Клинтон?
Судя по избирательной кампании Клинтон, напрашивается мысль о том, что Дональд Трамп хвалит Владимира Путина потому, что у русских есть что-то от республиканцев. Вопрос в том, что знают разные негодяи, злодеи и просто опасные люди о Билле и Хиллари Клинтон, мешающих в одну кучу бизнес, благотворительность и политику?