Во Владимире возбудили второе уголовное дело о мошенничестве со средствами дольщиков

Полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере со средствами участников долевого строительства во Владимире. За неделю это уже второе подобное уголовное дело, возбужденное в регионе, сообщили журналистам во владимирской областной прокуратуре.

Во Владимире возбудили второе уголовное дело о мошенничестве со средствами дольщиков

"10 марта 2022 года возбуждено второе уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере")", - говорится в сообщении.

По предварительным данным, в 2017 году ряд пока неустановленных следствием лиц из числа руководителей трех взаимосвязанных организаций заключили с гражданами договоры участия в долевом строительстве в жилых комплексах "Дуброва парк" и "Дуброва парк 2" и переуступки прав требования по ним. При этом руководство строительных компаний изначально не имело реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства перед дольщиками в установленные сроки.

"В результате их умышленных действий похищены денежные средства граждан. Срок разрешений на строительство жилых домов неоднократно продлевался, что послужило причиной их отнесения к категории "проблемных" объектов. Основанием для возбуждения уголовного дела стали материалы проверки прокуратуры г. Владимира", - уточнили в прокуратуре.

Сейчас полиция проводит разыскные мероприятия по установлению всех лиц, причастных к преступлению.

Как сообщалось, 4 марта владимирская полиция задержала генерального директора строительной компании, который подозревается в мошенничестве со средствами дольщиков на сумму более 87 млн рублей. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По информации следствия, в период с 2016 по 2017 год подозреваемый совместно с неустановленными лицами, заведомо зная об отсутствии реальной возможности завершить возведение объекта, заключил с гражданами договоры на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в одном из микрорайонов Владимира.

В течение трех лет объект так и не был сдан дольщикам, а сроки его сдачи переносились семь раз.
Вернуться назад