Петербургские градозащитники опасаются за сохранность дореволюционного склада товарищества «Унион»

Петербургские градозащитники опасаются за сохранность дореволюционного склада товарищества «Унион»По мнению активистов, компания Glorax Development планирует снести здание для строительства нового жилого комплекса.

В Петербурге градозащитники всерьез обеспокоены судьбой дореволюционного склада-холодильника товарищества «Унион». Активисты полагают, что собственник территории, компания Glorax Development, планирует снести здание и построить на его месте новый жилой комплекс. В этом районе запрещено уничтожать сооружения, возведенные раньше 1957 года, однако градозащитников смущает скрытность девелопера. Представители Glorax Development подали в Госстройнадзор документы на получение разрешения на строительство, но их проекта в открытом доступе нет. Чтобы защитить склад, активисты направили запрос в КГИОП на включение здания в список объектов культурного наследия.

С одной стороны, опасения градозащитников понятны. В Петербурге власти не слишком заинтересованы в сохранении исторических сооружений. В городе можно насчитать сотни ценных построек, которые нуждаются в реставрации. С другой стороны, непонятна уверенность активистов в том, что собственник планирует снести склад вопреки закону. Частные инвесторы нередко обращают внимание на исторические объекты, и готовы принять участие в их восстановлении. Однако власти и градозащитники иногда не дают девелоперам и шанса. И заброшенные здания остаются бесхозными.

Историк и публицист Даниил Коцюбинский полагает, что склад товарищества «Унион» можно приспособить под современное пользование. «Оставьте в покое промышленное здание. Насытьте его функциональным, социально значимым контентом, сохраните фасад. По такому пути надо идти, когда речь идёт о нежилом фонде, который сохраняет эстетику дореволюционного Петербурга. Нужно думать о том, как превратить здание в объект социокультурного назначения. Разве городу помешают новые мастерские для художников или выставочные пространства?» — отмечает эксперт.

Коцюбинский подчеркивает, что важно сохранять историческое наследие Петербурга в целом. Множество зданий в городе находятся под угрозой сноса или разрушения, хотя их можно было бы отреставрировать и превратить в востребованные общественные пространства. С историком сложно не согласиться. К примеру, уже много лет в Петербурге вызывает опасения ситуация с Конюшенным ведомством. Уникальный памятник архитектуры находится в аварийном состоянии, так как бюджет города сильно ограничен. Но власти степень разрушения комплекса, по-видимому, не беспокоит: вместо того, чтобы обратить более пристальное внимание на предложения инвесторов по реставрации ведомства, в Смольном все их отклонили. Теперь же власти и вовсе отказываются обсуждать судьбу Конюшенного ведомства, выдерживая минуту молчания. При этом сотрудничество города с девелопером могло бы дать ансамблю новую жизнь. Инвесторы предлагали реконструировать комплекс и разместить на его территории культурное пространство с коммерческой составляющей.

«То, что какие бы то ни было дома в центре разрушаются, это преступление. Весь архитектурный центр города надо по возможности сохранять, даже рядовую дореволюционную застройку, потому что ничего лучшего всё равно здесь создано не будет», — резюмирует Коцюбинский.

Сотрудничество с инвесторами позволило бы спасти многие здания в Петербурге. Девелоперы, как правило, обладают необходимой квалификацией и денежными средствами, что позволяет им без проволочек провести восстановление даже сильно разрушенных комплексов, если им не вставляют палки в колеса.
Вернуться назад