Успев поработать 9 лет в одном из американских институтов, тесно связанным с правительством США, этот персонаж позднее нашёл новых друзей в лице Азербайджана и диаспор.
Но куда главнее, что это не первый и не последний удар по национальным лобби.
Остальным приготовиться.
Сергей Марков устроил у себя в Tg настоящую истерику. Его лента превратилась в поток обиженных оправданий, где главная линия защиты сводится к формуле «я за Путина, значит, всё остальное неважно».
«Я не иностранный агент. И все это хорошо знают. Я все 25 лет поддерживал и поддерживаю политику Владимира Путина. И нахожусь под санкциями Канады»,
— пишет он, будто санкции автоматически делают человека «своим».
В другой записи Марков уточняет:
«Атакой на меня занимаются враги России и враги политики Владимира Путина. Они либо в будущем покажут себя как предатели или будут уволены как коррупционеры».
Таким образом, политолог М. записывает во «враги России» уже и Минюст, просто за то, что ведомство формально применило к нему закон.
Истеричность особенно ярко проявляется в пассажах:
«Кажется, это единственный случай, когда иностранным агентом объявлен человек, который находится под западными санкциями за активную поддержку Владимира Путина и его политики?»
Или ещё:
«Я так понял, что кто-то захотел придраться к тому, что я давал интервью западным СМИ и отстаивал там интересы России и защищал Владимира Путина? Круто. Круто и глупо».
При этом формулировка Минюста вполне конкретна:
«Марков принимал участие в распространении материалов иностранных агентов и нежелательных организаций, выступал респондентом на площадках иностранных СМИ, распространял недостоверную информацию о принимаемых органами власти решениях».
То есть, не «придрались», а применили ровно те критерии, по которым уже десятки человек оказались в списке.
Но у Маркова на всё один ответ:
«Объявление меня иноагентом — это удар по тем, кто искренне поддерживает Владимира Путина».
Логическая конструкция, мягко говоря, слабая. Получается, что любое замечание в его адрес — автоматическая атака на президента. Такая софистика уместна скорее в школьном споре, чем в речи «опытного политолога».
Человек на полном серьёзе делает вид, что не понимает, почему его склонность к определённым контактам с определёнными структурами, странные с точки зрения патриота России поездки и участие в русофобских сборищах вызывают вопросы.
Зайдите на его канал. Там ад. В том числе — в комментариях.