Верховный суд Коми вынес приговор по делу сотрудников МВД из Усть-Вымского района
Они решили “помочь” соцработницам, укравшим деньги у пенсионера — отца участника СВО. Итог для одного из полицейских оказался серьёзным, а вот второй практически избежал наказания.
Как всё началось
Дело завязалось вокруг двух сестёр-соцработниц из организации «Доброта». Пенсионер, которому они помогали, получил в Санкт-Петербурге компенсацию за погибшего в СВО сына — не менее 5 миллионов рублей. Эти деньги он передал одной из сестёр на хранение. Через сутки после возвращения домой пенсионер погиб в пожаре, а соцработницы решили присвоить деньги себе.
Всё всплыло спустя несколько месяцев, в марте 2023 года, когда глава поселения обратилась в полицию. Тогда сёстры попросили знакомого полицейского «подчистить» уголовное дело о растрате. Сотрудники МВД пошли навстречу: фальсифицировали документы и пытались прикрыть сестер. Однако это вскрылось благодаря проверке УСБ МВД и УФСБ.
Соцработницы: приговоры
Следствие установило, что одна из соцработниц выступала организатором мошенничества, другая — его исполнителем. Организатор (Екатерина Сабитова) признала вину и пошла на досудебное соглашение. В июле 2024 года её приговорили к 2 годам колонии общего режима.
Её сестра, Елена Русских, отказалась признавать вину, но это не помогло. В ноябре 2024 года её также осудили на 2 года колонии. К этому моменту Сабитова уже частично возместила ущерб — 3,6 млн рублей, которые должны были вернуть наследникам погибшего пенсионера.
Полицейские: итоги суда
Дело полицейских рассматривалось отдельно. Верховный суд Коми вынес приговор 24 января 2025 года:
• Константина Овчинникова обвинили в злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге и получении взятки (285, 292 и 290 статьи УК РФ). Ему дали 8 лет строгого режима, оштрафовали на 496 тысяч рублей (двойной размер взятки) и лишили права работать в органах на 6 лет. Также он потерял звание старшего лейтенанта.
• Андрей Клевцов оказался менее «замазанным». Его осудили только за злоупотребление должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ). Ему дали 1 год колонии-поселения и запретили работать в органах ещё год. Но благодаря зачёту времени под стражей, он освобождён от лишения свободы как уже отбывший наказание.
Дополнительное производство
Интересно, что одно из обвинений в адрес Овчинникова (тоже по статье 285 УК РФ) суд вернул прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела. Видимо, там всё ещё не закончено.
Вот так попытка «замять» дело о хищении денег обернулась серьёзными последствиями для всех участников истории.