Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил следующее: «к сожалению, у нас есть назойливый противник в лице Путина, который полностью сбрендил.
Шотландская гвардия надрала задницу царю Николаю I в 1853 году в Крыму. Мы всегда можем сделать это снова.
Царь Николай I совершил ту же ошибку, что и Путин, у него не было ни друзей, ни союзов».
На это отреагировал представитель Минобороны России Игорь Конашенков:
«Рекомендуем британским военнослужащим хорошо изучать не только географию России, но и ее историю. Чтобы своими жизнями не обогащать нашу общую военную историю в угоду малообразованным британским политикам.
Балаклавское сражение Крымской войны вошло в историю не благодаря упорству шотландского 93-го полка.
Куда ярче в историю вошло уничтожение в тот же день русскими артиллеристами целой английской бригады легкой кавалерии.
Именно этот "подвиг" англичан обогатил все языки мира и военные учебники понятием «пушечное мясо».
Дополнение
Речь о так называемой «Тонкой красной линии». Важно отметить только данный эпизод имел место не в 1853 году, когда Британия еще не вступила в войну, а в битве при Балаклаве 25 октября 1854 года (такой вот знаток истории министр обороны Великобритании).
Шотландский пехотный полк выстроился в шеренгу по два вместо предусмотренной уставами в таких случаях шеренги по четыре, чтобы прикрыть слишком широкий фронт от возможной атаки русской кавалерии.
Геройство полка в данном случае — это не более чем плод пропаганды.
Английский историк Дж. Денисон, чей фундаментальный труд по истории конницы был издан в 1877 году, в частности, указал на то, что «русские эскадроны совсем не собирались атаковать, а просто производили демонстрацию с целью побудить противника развернуть свои силы». То есть реально тонкая красная линия никакой мощной атаки русской кавалерии не отбивала.
Необходимо отметить, что Крымская война — это в целом не лучший исторический пример того, что Запад может наказать Россию.
Потери союзников были очень серьезные: Франция потеряла 97 365, а Великобритания — 22 602 человек.
Кроме того, то, насколько тяготы войны ударили по английскому обществу, демонстрирует тот факт, что они стали причиной ухода в отставку британского правительства Абердина, которого на его посту заменил Пальмерстон.