Естественная убыль населения – привычное для России явление. По данным Росстата, прирост наблюдался только в 2013-2015 годах. Да и то за все 3 года естественный прирост составил незначительные 86,3 тыс человек. Но есть одно существенное отличие от периода 2000-2012 годов, когда тоже наблюдалась убыль населения. Тогда она сокращалась, а сейчас стремительно растёт.
По словам Дмитрия Пескова это «история нашей страны, которую мы несем сейчас на своих плечах», то есть результат постперестроечной демографической ямы. Однако официальная статистика готова поспорить с официальной позицией Кремля. Сейчас наблюдаем сокращения суммарного коэффициента рождаемости: в 2014 году на одну женщину приходилось 1,75 ребёнка, в 2016 году – 1,762 ребёнка, а теперь только 1,579 ребёнка. Люди стали намного аккуратнее подходить к вопросу планирования семьи.
Практика показывает, что рождаемость в России напрямую зависит от благосостояния населения и финансовой стабильности. Шаблоны Азии и Африки со стабильно высокой рождаемостью и Европы со стабильно низкой рождаемостью к нам не применимы. Однако власти игнорируют этот факт несмотря на то, что имеют отличный инструмент влияния на рождаемость – материнский капитал.
Соцподдержка в виде материнского капитала хорошо себя зарекомендовала в прежние годы, вытащив Россию из демографической ямы к 2013 году, однако в кризис имеющихся мер было недостаточно. Материнский капитал так и не разрешили тратить хотя бы частично на обеспечение текущих потребностей ребёнка (исключение составили малоимущие семьи, но и то с ограничениями).
А в 2021 году действие программы материнского капитала и вовсе будет прекращено.
Фактически Кремль добровольно отказался от наиболее действенной меры, списывая все проблемы на наследие прошлых лет.