Судом апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба осужденной Рабинович (Киняевой) В. на постановление Самарского районного суда г. Самары, которым было отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о сокращении осужденной срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в соответствии с п. 17.1 ст. 397 УПК РФ.
Согласно материалам дела Рабинович (Киняева) В. осуждена 11 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет, специального звания «полковник юстиции» в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ осужденной заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 21 марта 2023 года, реальное отбывание основного наказания, назначенного приговором суда на основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, т.е. до 20 февраля 2029 года.
Осужденная Рабинович (Киняева) В. состоит на учете в филиале по Самарскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.
Начальник филиала обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 19 декабря 2025 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции было отказано.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденная обжаловала его в апелляционном порядке, просила постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника УИИ по Самарскому району г. Самары, сославшись на наличие предусмотренных законом оснований для сокращения срока предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, с освобождением ее от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости.
Суд апелляционной инстанции, 05 марта 2026 года, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденной, установив, что дополнительное наказание, назначенное осужденной по приговору суда в настоящее время не отбыто (не исполнено), что является препятствием для досрочного снятия судимости, приняв во внимание фактические обстоятельства и сведения о личности осужденной, пришел к выводу о законности постановления суда первой инстанции, и об отсутствии оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.