На Совете Госдумы Володин отметил, что сейчас есть «хвосты» из 2343 старых законодательных инициатив. Сославшись на «мировой опыт» он предложил их не рассматривать. Как требует думский регламент, палата «по процедуре вынуждена брать их к рассмотрению и по квалифицирующим признакам отклонять», цитирует Володина «Коммерсант». Спикер отметил, что из-за старых законопроектов депутаты вынуждены продлевать пленарные заседания.
Предложение спикера поддержали все фракции, кроме КПРФ. «Мы не сможем рассмотреть все эти тысячи законопроектов, даже если будем заседать круглосуточно по семь раз в неделю», — считает «эсер» Михаил Емельянов, при этом отмечая, что в данном случае может быть нарушено конституционное право депутата предыдущего созыва на законодательную инициативу.
Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев убежден, что депутаты прошлых созывов большинство законопроектов писали лишь для того, чтобы о них говорили. «Остаются хвосты из законопроектов, которые депутаты вносят пачками лишь ради самопиара», — отметил он.
Между тем эксперты отмечают, что все внесенные ранее законопроекты должны в обязательном порядке быть рассмотрены. Как утверждает директор Института мониторинга эффективности правоприменения Елена Лукьянова, «обнуление» законопроектов может повлечь за собой отрицание целесообразности и легитимности деятельности предыдущего созыва. «Если седьмой созыв не устраивают популистские или пиар-законопроекты, то пусть соберут их в одну кучу, отклонят их одним пакетом и тем самым покажут всем, какой была предыдущая Госдума», — заявляет эксперт.
На данный момент основную массу законодательных инициатив, которую не успели рассмотреть депутаты предыдущего созыва Госдумы составляют инициативы региональных парламентов. Кроме того, в Думе «подвисли» 31 президентская и около 250 правительственных инициатив.
Источник
