Тот факт, что политика Альянса по «сдерживанию» России приветствуется далеко не всеми членами НАТО обусловлен многим: среди европейских государств уже не так много желающих постоянно выдумывать угрозу, которой нет на самом деле, и еще меньше осталось желающих оплачивать из собственного кармана растущие военные расходы.
Мир вокруг НАТО стремительно меняется. Меняется и сам Евросоюз и тем более структура Альянса, а так же мнения относительно того, где теперь искать новую угрозу. Если обратиться к истории и оценить степень угрозы для НАТО со стороны Югославии, Ирака, Ливии или Сирии, то можно обнаружить, что ни одна из этих стран ни напрямую, ни даже косвенно странам Европы не угрожала. В Югославии не стало спокойнее после бомбардировок, Ирак, фактически, разодран на части и чуть ли не половина страны в данный момент под контролем боевиков ИГИЛ.
Ливия вполне может стать следующей точкой на карте мира, в которой вспыхнет еще одна кровопролитная локальная война. Эксперты отмечают, что еще одной жертвой помощи НАТО вполне могла стать и Сирия, не попроси президент Асад президента Путина о помощи. Примерно с таким вот багажом подошли НАТОвские военные к совету, на котором будут обсуждаться вопросы международного взаимодействия. Проблески здравого смысла, тем не менее, от первых лиц европейских государств все-таки звучат.
Президент Франции Франсуа Олланд недавно заявил о том, что с Россией нужно договариваться, а не обострять отношения. Комментируя происходящее на саммите НАТО в Варшаве французский президент отметил важность демонстрации добрых намерений. «Очень важно показать с самого начала саммита, что мы не являемся угрозой, что альянс не занимает агрессивную позицию, что у альянса нет противников. Но нам нужно обеспечить свою собственную оборону», – заявил Олланд.
Подобные заявления звучали уже не раз, и скорее всего, прозвучат еще, однако, на легкий разговор России с НАТО почти никто не надеется. Тяжелому обсуждению способствует и минувший референдум по выходу Великобритании из ЕС, скорые выборы президента Соединенных Штатов и отчаянные поиски новой угрозы - все это безусловно скажется на итогах совета Россия-НАТО. Увеличение расходов Альянса на оборону так же будет напрямую зависеть от итогов совета, а так же от решений, принятых на основе минувшего саммита в Варшаве. Так или иначе, единодушию в НАТО уже давно и планомерно приходит конец.
Специалисты отмечают, что на стороне России как в диалоге на уровне военных ведомств и глав государств, так и в целом ряде других спорных инцидентов находится один довольно важный козырь - факты. И на каждое заявление НАТО по поводу вины России в том или ином происшествии есть чем ответить. К тому же, официальным лицам НАТО придется ответить на два ключевых вопроса : зачем у границ России выстраивают противоракетный щит и как, если не обороной, назвать военные маневры российской армии на территории собственной страны.
Автор: Дмитрий Юров