Напомним, 21 ноября 2013 года Баталов был задержан в Москве при посредничестве в передаче взятки 10 млн руб. за выделение земли под строительство в Красноярске. Впоследствии федеральные СМИ распространили информацию, что по одной версии она предназначалась лично мэру города, по другой — главе департамента градостроительства Андрею Лапицкому.
Была проведена проверка, которая установила, что речь шла об участке в Центральном районе города на Северном шоссе для строительства торгово-производственной базы с подъездными железнодорожными путями. Весной 2014 года, по данным издания «Известия», его выпустили под подписку о невыезде.
Как уточняет издание «КоммерсантЪ», в июне 2013 года в главное управление экономической безопасности полиции обратился бизнесмен Вадим Музеников. Он указал, что тогдашний глава департамента градостроительства Андрей Лапицкий и его знакомый предприниматель Баталов оказывают противодействие ООО «Терминал», планировавшему строительство торгово-логистического центра.
Оперативники начали разработку предпринимателя. Они вели переговоры от имени компании «Терминал». 15 ноября, когда стороны договорились о предоставлении ООО земельного участка под строительство за 10 млн руб. Рано утром 20 ноября в салоне Toyota Land Cruiser Prado, припаркованного возле отеля «Роял-Зенит 2» в Серебряном Бору в Москве, агент передал предпринимателю Баталову полиэтиленовый пакет с деньгами, и получателя задержали.
После череды разбирательств дело перешло в Следственный комитет. Следователи пришли к выводу: Баталов не был связан с красноярской администрацией, влиять на выделение ООО «Терминал» участка земли под застройку никак не мог, а полученные 10 млн руб. планировал просто присвоить. В мае текущего года уголовное дело в отношении Александра Баталова было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Бизнесмена спровоцировали на получение вознаграждения оперативники ГУЭБиПК. «Без их воздействия умысел на получение 10 млн руб. у Баталова никогда бы не возник», — сказано в материалах дела.
Закон запрещает склонять к совершению противоправных действий, поэтому допущенное полицейскими превышение должностных полномочий привело к незаконному привлечению к уголовной ответственности.
"НГС-Новости"
