Под сомнение поставлена необходимость расширения полномочий Генпрокуратуры

Источники говорят, что АП РФ не вмешивалась в решения следствия, прокаратуры и судов по делам Павла Устинова и Айдара Губайдулина.

Под сомнение поставлена необходимость расширения полномочий Генпрокуратуры

А теперь настало время "разбора полетов" и оргвыводов.

Первый. Под большое сомнение поставлена необходимость расширения полномочий Генпрокуратуры. Хотя вчера этот вопрос казалось бы решен. В АП РФ сейчас говорят, а зачем ГП РФ допполномочия, если и имеющимися ведомство распорядиться в полной мере не может.

Речь идет о том, что ГП РФ почти на автомате утверждает обвинительные заключения со всеми огромными "косяками" следствия и отправляет такие дела в суд. И что ГП РФ поддерживает без раздумий все ходатайства следствия в суды.

Второй. Столичные суды даже без всяких звонков, просто на автомате перенесли обвинение, составленное следствием по делу Устинова, в приговор. Никакие доводы защиты, видеозаписи были не интересны.

Это уже рефлекс, выработанный в московских судах, работающих под обвинение, без разбора.

Плюс в пользу проводимой сейчас судебной реформы, лишившей Ольгу Егорову монополии на судебные решения в Москве.
Вернуться назад