По данным следствия, обвиняемый, занимая должность советника Губернатора Пензенской области, вступил с преступный сговор с Сергеем Богуновым. Совместно ими разработана следующая преступная схема по хищению денежных средств, предназначенных для строительства перинатального центра в г. Пензе.
Пашков, участвуя с ноября 2013 года в совещаниях рабочих групп по вопросам проектирования, инженерных изысканий, строительства и ввода в эксплуатацию перинатального центра в г. Пензе, получал информацию относительно условий заключения договора на строительство указанного объекта, а также завел личное знакомство с руководителем организации, которой передан генеральный подряд на строительство перинатального центра. Данные действия производились с целью обеспечения участия ООО ЦСК «Сигма» в строительстве социально значимого объекта.
Богунов, в свою очередь, убедил основного подрядчика по выполнению строительных работ в надежности данного юридического лица и обеспечил участие общества с ограниченной ответственностью в конкурсном отборе на право заключения контракта на строительство центра.
В результате незаконных действий обвиняемыми обеспечен конкурсный отбор ООО ЦСК «Сигма» и, как следствие, его допуск на строительную площадку перинатального центра. Основным подрядчиком с ООО ЦСК «Сигма» заключен договор на строительство центра, при этом цена договора составляла более 1,5 млрд. рублей.
Впоследствии Пашков и Богунов, не имея цели исполнять взятые на себя по заключенному контракту обязательства, незаконно вывели из оборота ООО ЦСК «Сигма» денежные средства на счета аффилированных юридических лиц, а также собственные счета и обналичили их. Таким образом, в период с февраля по апрель 2015 года обвиняемыми похищено более 96 млн. рублей.
Пашкову и Богунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
