В преддверии Чемпионата мира по футболу в России западные страны активизировались. Вялотекущая история с крушением малайзийского Боинга на Донбассе в 2014 году была вытащена из пыльных закутков, вытряхнута и вновь брошена «в бой». Следственная группа опубликовала новый отчет, в котором предприняла очередную попытку возложить ответственность за авиакатастрофу на Россию, причем опять без доказательств.
Напомню, что 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области был сбит Boeing-777 (рейс MH-17). 283 пассажира и 15 членов экипажа погибли. Страны Запада и Киев неоднократно пытались возложить ответственность на Россию, не предъявляя реальных доказательств, игнорируя данные российских экспертов по крушению.
И вот новый доклад Объединенной следственной группы (ОСГ) увидел свет 24 мая. Прошло около 4 лет с момента крушения, а из новых доказательств представлены только обломки ракеты. Кроме того, т.н. «доказательная база» вызывает обоснованные сомнения и никакой критики не выдерживает.
В целом, ОСГ строит свои обвинения на следующих тезисах:
Следователи также представили сопло и корпус двигателя ракеты ЗРК «Бук» серии 9M38, заявив, что произведена она была в 1986 году на Долгопрудненском НПП в Подмосковье. При этом пояснений по поводу того, каким образом части ракеты к ним попали, кем и где были найдены, не дали. Даже признали, что не имеют 100-процентной уверенности в том, что именно эта ракета сбила авиалайнер.
В связи с этим следует помнить о том, что после крушения Боинга на востоке Украины, следственная группа не имела возможности попасть на место трагедии в кратчайшие сроки: здесь шли боевые действия, причем территория контролировалась и ополченцами, и ВСУ. Кто гарантирует, что Киев не пытался скрыть свою причастность к инциденту и не подбросил обломки ракеты на место крушения авиалайнера рейса МН-17? Верно: никто.
Кроме того, «личность» сотрудника ГРУ, который якобы руководил запуском ракеты с ЗРК «Бук», также сомнительна и ничего, кроме смеха, вызвать не может. Так, блогеры Bellingcat на пару с The Insider нашли некий контакт «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» через сервисы TrueCaller и Get Contact, где «Хаски», по их мнению, является диверсионной группой. Теперь они утверждают, что «докопались» и до контактных номеров некоего «ГРУшника» Иванникова Олега Владимировича.
Совместная конференция блогеров Bellingcat и издания The Insider прошла в Гааге 25 мая, где они и представили общественности якобы «разоблачение» сотрудника ГРУ. Также было заявлено, что именно сотрудники СБУ передали им перехваченные телефонные разговоры, в ходе которых якобы «сотрудник ГРУ» разговаривал в целях конспирации женским голосом, правда, каким способом он изменил голос, не сообщили.
Это неопровержимое доказательство? Предположение, основанное на работе СБУ с американским мобильным приложением, в котором сотрудники ГРУ регистрироваться точно не станут?
Стоит отметить и то, что в приложении Get Contact есть функция просмотра того, как пользователь записан в контактах других людей, но при условии открытия доступа к своим личным данным на телефоне. Блогеры легко могли создать контакт «Андрей Иванович ГРУ от Хаски», а затем организовать его же «разоблачение». Стоит ли говорить, какой уровень секретности в ГРУ? Разведчики не зависают в соцсетях: им законом запрещено заводить личные аккаунты, не говоря уж про то, что подобные жалкие ники - продукт воображения создателей фейков на Западе.
Впрочем, как и нахождение домашнего адреса разведчика с семьей через Яндекс или Google якобы после обнаружения его заказа в интернет-магазине. Поисковики по номерам телефонов такую информацию не выдают. Заявления блогеров о том, что они вычислили данные и домашние номера разведчика - сказочка для западного обывателя.
Но вернемся к другим «доказательствам», которые расследователи пытаются выдать за факты. Третий тезис – маршрут движения ЗРК «Бук». В Bellingcat смонтировали видеоролик при помощи компьютерной графики, взяв за основу видеозаписи (съемки с телефонов, видеорегистраторов и пр.) и фотографии из соцсетей, доказывая, что «Бук», стоящий на вооружении 53-й ЗРБ под Курском, выдвинулся из России на Украину к месту запуска ракеты.
Блогерская фантазия, и не более того. Ни одного реального факта приведено не было, ни одной подтвержденной в официальном порядке видеозаписи. Подобного рода «доказательства» да еще прошедшие обработку спецграфикой, включая еще и русофобские наклонности их авторов, никакого доверия не внушают. Подлинность видеоролика под вопросом.
Неудивительно, что доводы российских экспертов Западом были изначально проигнорированы. Причина в том, что западная версия не выдерживает проверки фактами. Так, специалисты «Концерна ВКО «Алмаз-Антей», производящего данные ЗРК, провели натурный эксперимент, в ходе которого установили, что вероятный район пуска ракеты - район южнее Зарощенского, находящийся под контролем ВСУ(!). ОСГ не приняла во внимание данные, полученные в ходе натурного эксперимента, что уже вызывает вопросы.
На Западе проигнорировали и первичные данные, полученные с российских радаров, отслеживающих воздушное пространство с трассового радиолокационного комплекса «Утес-Т». Исключительно объективная информация, которую невозможно подделать, не была принята во внимание в ОСГ, зато за истину следователи признали заключение неизвестных экспертов. Так и свидетельства местных жителей, чьи персональные данные были известны, в ОСГ проигнорировали: опрос не проводился, показания очевидцев не учитывались и даже отвергались. Причина в том, что в ОСГ скрывали правду: ракета была запущена с территории, контролируемой ВСУ.
Еще один момент: Киев не закрыл для авиалайнера воздушное пространство в районе боевых действий.
Журналист Анатолий Шарий в ходе личного расследования установил, что на вооружении ВСУ имеется ЗРК «Бук» с бортовым № 312, передвигающаяся по территории Украины. Российских ЗРК и в помине не было.
Выводы сделать несложно: западные следователи, издания и блогеры Bellingcat не заинтересованы в поиске истинных виновников, на чьих руках кровь жертв авиалайнера рейса МН-17. Очевидцев трагедии, произошедшей в украинском небе, в т.ч. сделанные под запись и данные в интервью западным журналистам, ОСГ продолжает игнорировать, делая ставку на социальные сети и фейковые видеоролики работы СБУ или Bellingcat.
Не аналитический доклад, а «словесная шелуха», сфальсифицированная наподобие «Дела Скрипалей» авторства британской разведки или же «химатаки в Думе», где порезвились сирийские террористы, финансируемые Штатами. Ни единого доказательства ОСГ представлено не было. Пшик, позор аналитиков и русофобские фантазии, вброшенные в информационное поле с целью дискредитации России в мире накануне Чемпионата мира по футболу – вот что такое «новый доклад ОСГ» по крушению Боинга МН-17.